【中國儀表 行業(yè)聚焦點(diǎn)】目前整個(gè)中國股市正在*暴漲,面對(duì)達(dá)到100倍以上市盈率,儀器儀表上市企業(yè)老總們表示招架不住,在這種高速泡沫的狀態(tài),儀器儀表上市公司顯現(xiàn)巨大危機(jī)。
就在剛剛結(jié)束的一次公開會(huì)議上,一位儀器儀表行業(yè)的老總這樣表達(dá)了自己的擔(dān)憂:“現(xiàn)在股市指數(shù)上升得非???,而集中在某一些行業(yè)則更快,已經(jīng)到了不可想象的地步,其中就有我們儀器儀表行業(yè)。"而與此同時(shí),臺(tái)下各位聽眾頻頻點(diǎn)頭、以示贊同,整個(gè)會(huì)場氣氛陡然不復(fù)之前的熱烈,變得嚴(yán)肅起來,連空氣都仿佛凝結(jié)了幾分。
這位老總并不是危言聳聽。
撲面而來的泡沫
如今,正是上一波經(jīng)濟(jì)危機(jī)尚未過去,整個(gè)機(jī)械行業(yè)受創(chuàng)甚深、尚未恢復(fù)的時(shí)候,儀器儀表行業(yè)由于其產(chǎn)品分散、受眾面廣等諸多原因,并未像工程機(jī)械、重型機(jī)械等行業(yè)一樣元?dú)獯髠?,但這也只是相對(duì)的,實(shí)際情況仍不容樂觀。而眼下,另一波“危機(jī)"卻已然襲來。與上次略有不同的是,這次并非是針對(duì)機(jī)械行業(yè)本身,而緣起于目前整個(gè)中國股市的*暴漲,對(duì)于儀器儀表上市公司的沖擊。
簡單來說,儀器儀表上市公司,躺槍了。
對(duì)于這樣的現(xiàn)狀,另一位上市公司老總總結(jié)得極為恰當(dāng):“現(xiàn)在這種高速泡沫的狀態(tài),直接跟我們儀器儀表行業(yè)相關(guān),這一次的危機(jī),是直擊我們這個(gè)行業(yè)的。"
據(jù)現(xiàn)場老總們透露,如今行業(yè)內(nèi)的上市公司,如果是做儀器的,那么市盈率就能達(dá)到100倍以上,如果刻意弄個(gè)概念出來,比如和時(shí)下大熱的環(huán)保、健康、養(yǎng)生等相關(guān),或是直接轉(zhuǎn)成醫(yī)療器械,那市盈率就能達(dá)到更嚇人的150倍。數(shù)據(jù)究竟有多準(zhǔn)確姑且不論,這一趨勢目前來說是毫無疑問的。就連很多上市公司的老總自己都無法相信,市盈率居然會(huì)這么高:“我?guī)纵呑佣疾豢赡苜嵉竭@么多的錢!"
而造成這樣的情況,原因很復(fù)雜,有隨著股市水漲船高的因素在,也有刻意的炒作,總之,天時(shí)地利人和,儀器儀表行業(yè)的上市公司,看似迎來了自己的“春天"。
但實(shí)際情況又是怎樣呢?相信很多人都有了自己的答案,畢竟老總們的擔(dān)心是發(fā)自內(nèi)心的。對(duì)于行業(yè)有過研究的人都知道,我國儀器儀表行業(yè)的基本特點(diǎn),就是企業(yè)數(shù)量多且規(guī)模小。具體一點(diǎn)來解釋的話,年銷售收入集中在1億元左右:“5000萬到1億元居多,1億元到5億元很好,等到了5億元以上,那就基本橫掃了。"這樣的情況下,結(jié)合現(xiàn)狀,老總的問題就很關(guān)鍵了:“現(xiàn)在這種狀態(tài),企業(yè)究竟需要多少業(yè)績才能支撐呢?或者通俗點(diǎn)說,我怎么樣才能賺到這么多錢?"
而對(duì)于目前的行業(yè)來說,這幾乎可以算是一個(gè)“無解"的問題。畢竟已有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明,盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模是錯(cuò)誤的,而提高產(chǎn)品科技水平?這也顯然不是一朝一夕能夠做到的。從更長遠(yuǎn)的視角來看,儀器儀表作為裝備制造業(yè)的一員,身為實(shí)打?qū)嵉膶?shí)業(yè),是一個(gè)需要持續(xù)發(fā)展并不斷積累的行業(yè),在這樣的行業(yè)中猛然出現(xiàn)了如今的狀況,這就產(chǎn)生了不小的矛盾,無疑會(huì)為整個(gè)行業(yè)的發(fā)展蒙上一層陰影。
更何況,整個(gè)儀器儀表行業(yè),也還面臨著這樣那樣的問題。
動(dòng)蕩的環(huán)境
其中之一,與外國企業(yè)相比,規(guī)模偏小。
舉個(gè)例子,根據(jù)儀器儀表行業(yè)的分支——科學(xué)儀器行業(yè)提供的2014年的發(fā)展報(bào)告,國外的上市儀器公司僅從規(guī)模上看,就比國內(nèi)企業(yè)大了幾十倍甚至上百倍:賽默飛世爾2014年收入168.9億美元,丹納赫生命科學(xué)和診斷以及環(huán)境兩部分業(yè)務(wù)2014年一共收入107.4億美元,而安捷倫、鉑金埃爾默、伯樂等企業(yè)2014年的收入均為幾十億美元。相比之下,中國的上市企業(yè)中規(guī)模*的聚光科技和天美控股,其2014年的收入分別是12.43億和10.06億元人民幣,余下的大部分企業(yè)在這項(xiàng)數(shù)據(jù)中均為個(gè)位數(shù)。
如此看來,在規(guī)模差距較大的情況下,要想與國外企業(yè)進(jìn)行競爭,只有拿出更加的產(chǎn)品以及服務(wù)這一項(xiàng),但很遺憾,這恰恰是整個(gè)行業(yè)zui大的弱點(diǎn)之一,這也就解釋了近年來儀器儀表行業(yè)一直居高不下的逆差。而據(jù)有的專業(yè)人士分析,去年超過170億美元的貿(mào)易逆差中,其中很大一部分都出在科學(xué)儀器分支。而此次被股市熱炒的行業(yè)之中,科學(xué)儀器一直。
其中之二,前景不明,趨于被動(dòng)。
或許有人會(huì)認(rèn)為,這只是大環(huán)境,中國很多行業(yè)也有同樣的問題,而外國企業(yè)與本土企業(yè)定位一向不同,各賣各的,目前談不上嚴(yán)峻與否。如果經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行風(fēng)平浪靜或是小有風(fēng)波,這樣想也許可以,但近兩年不確定的經(jīng)濟(jì)形勢,往往就催生了許多無法預(yù)知的改變。至少近兩年,傳統(tǒng)市場增長速度已經(jīng)不能滿足那些企業(yè)的需要,剛剛過去的2014年,范圍內(nèi)大規(guī)模的企業(yè)并購屢見不鮮,涉及金額也極為巨大,如默克170億美元收購Sigma-Aldrich,賽默飛136億美元收購LifeTech,BD122億美元收購CareFusion,據(jù)《中國科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014)》指出,2014年交易額在1億美元以上的儀器企業(yè)并購整合案,就不下16起,這還不包括那些交易額尚未公布的。
所有這些,標(biāo)志著*們對(duì)于市場開拓的急切,而這會(huì)不會(huì)波及中國?問題并不難回答。雖然無法給出具體時(shí)間,但中國巨大的市場需求無疑是一塊“香餑餑",時(shí)間或早或晚,需要警醒的是,這個(gè)主動(dòng)權(quán)*處于那些*們的手中,盡管中國企業(yè)之間近兩年也漸漸開始了相互并購的熱潮,但無論從數(shù)額上還是影響力上,都無法與那些外國企業(yè)相比,有老總曾斷言“中國儀器儀表企業(yè)間的并購,未來將會(huì)持續(xù)5年以上甚至是10年,從而產(chǎn)生幾個(gè)寡頭,來整個(gè)行業(yè)",但這段時(shí)間之內(nèi),*們會(huì)有什么舉動(dòng),我們不能只是被動(dòng)等待。一旦外國企業(yè)在中國市場開始下沉,從以往的市場向中低端市場主動(dòng)滲透,那么行業(yè)內(nèi)的企業(yè)恐怕無從招架。
誠然,如今各種政策對(duì)于儀器儀表行業(yè)的扶持,其出發(fā)點(diǎn)無疑是好的,轉(zhuǎn)型升級(jí)、制造,包括提倡呼吁“跨界"尋找發(fā)展機(jī)遇,這些都是一個(gè)長期的過程,根據(jù)調(diào)查顯示,老總們對(duì)未來還是充滿了信心的。但當(dāng)下如此“動(dòng)蕩"的環(huán)境,就像被攪渾的水,著實(shí)讓他們不知道何去何從。畢竟,如果告訴投資者們,你們投進(jìn)去的錢,可能150年才能夠收回,那樣造成的后果,能想象嗎?
(本文來源:中國機(jī)電工業(yè),轉(zhuǎn)載請注明出處)